O audycie zleconym przez zamojski magistrat pisaliśmy 25 sierpnia. Nieprawidłowości jakie wykazał dotyczyły Centrum Aktywizacji Zawodowej, które zajmuje się przede wszystkim szkoleniami, stażami czy też doradztwem zawodowym. Wyniki przeprowadzonego audytu miały wykazać nieprawidłowości w procesie tworzenia tej jednostki:
- Najpoważniejsze uchybienia to łamanie ustawy „Prawo zamówień publicznych” i złamanie dyscypliny finansów publicznych – tłumaczył Karol Garbula, rzecznik i sekretarz Urzędu Miasta.
W tej sytuacji prezydent Marcin Zamoyski wystąpił do Powiatowej Rady Zatrudnienia o wyrażenie opinii o zwolnieniu dyrektora. Zamoyski przedstawił radzie argumenty za odwołaniem dyrektora poparte przeprowadzonym audytem. PRZ zgodziła się z argumentacją i przegłosowała zwolnienie Jana Kozyry.
Okazało się jednak, że pozbawienie dyrektorskiego stołka nie jest takie łatwe. Przepisy mówią, że zwolnienie musi nastąpić wskutek porozumienia prezydenta z przełożonym dyrektora urzędu pracy, czyli starostą powiatu zamojskiego. Ten natomiast nie kwapił się do pochopnych decyzji. Tym bardziej, że dyrektor Kozyra nie zgadzał się z przedstawianymi mu zarzutami: ¬ Będę się bronił, bo nie zgadzam się z zarzutami – mówił Jan Kozyra.
Starosta Henryk Matej zlecił przeprowadzenia własnego audytu. Jego wyniki nie pokryły się z kontrolą Urzędu Miasta:
- Audytor wydał opinię pozytywną – mówił starosta – Co prawda jest w raporcie uwaga dotycząca pewnej luki prawnej w dokumentach, ale trudno zrzucić tu całą winę na dyrektora. Ja na zwolnienie dyrektora Kozyry się nie zgadzam. Moje stanowisko jest jasne.
Jasne było tez stanowisko Marcina Zamoyskiego. Ten skierował pismo do Regionalnej Izby Obrachunkowej w Lublinie z informacją o nadużyciach dyrektora. W tej sytuacji Rzecznik Dyscypliny Finansów Publicznych złożył wniosek o ukaranie dyrektora. Dziś, 16 lutego, Komisja Orzekająca RIO miała wydać orzeczenie o tym czy Jan Kozyra jest winny i jaką – w tym przypadku – ma ponieść karę. Tak się jednak nie stało:
- Nie wydaliśmy dziś orzeczenia. Mogę tylko powiedzieć, że podstawą prawną był art. 130, ust 2 z Ustawy o o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych – mówi członek komisji, Tomasz Wójcik z Regionalnej Izby Obrachunkowej
Co mówi Artykuł?
Ustawa o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych, art. 130, ust. 2: Jeżeli w toku rozprawy oskarżyciel wnosi o ukaranie obwinionego za naruszenie dyscypliny finansów publicznych, które nie było objęte wnioskiem o ukaranie, komisja orzekająca odracza rozprawę na czas niezbędny do wystąpienia z dodatkowym wnioskiem o ukaranie.
Można się zatem spodziewać, że sprawa dopiero nabiera tempa i pojawią się nowe zarzuty. Na razie nie wiadomo kiedy komisja zbierze się po raz kolejny.
Dyrektor Kozyra od 20 października 2011 roku jest na zwolnieniu lekarskim - ze względu na operację kolana. Zastępuje go Marian Hawrylak.
Do tematu wrócimy.
Zobacz serwis Z przymrużeniem oka
Zobacz Kronikę policyjną województwa Lubelskiego
Najświeższe wiadomości z Twojego miasta prosto na Twoją skrzynkę e-mail. Zapisz się do newslettera!
Prześlij nam swój artykuł lub swoje zdjęcia. Nie masz konta? Zarejestruj się!
Masz firmę? Dodaj ją za darmo do Katalogu Firm.
Organizujesz imprezę? Poinformuj nas!
Kto musi dopłacić do podatków?
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
